Försäkringskassan återkrävde utbetalad livränta (arbetsskadeersättning) om nära 280 000 kr för en medlem i IF Metall och menade att medlemmen inte anmält sina inkomster och att han borde ha insett att hans nya lön kunde påverka livräntan.
Medlemmen skadade sig i arbetet för många år sedan och beviljades då ersättning för den inkomstförlust han gjorde i samband med ett arbetsbyte. Han hade därefter inte haft kontakter med Försäkringskassan och inte anmält sina genom åren ökade inkomster.
Med stöd av LO-TCO Rättsskydd överklagade medlemmen beslutet. Under processen i förvaltningsrätten upptäckte ombudet från Rättsskyddet att Försäkringskassan tidigare hade ansett att medlemmen haft rätt till livräntan, trots de nya inkomsterna. Denna utredning hade Försäkringskassan valt att bortse från när de beslutade om återkravet.
Förvaltningsrätten har nu avgjort målet och upphäver hela återkravet. Domstolen menade att Försäkringskassans handläggning av ärendet präglats av oförutsägbarhet och stor otydlighet ur den enskildes perspektiv. Det kunde inte heller bortses ifrån att medlemmens för höga inkomster endast marginellt överskridit de tidigare och att det hade gått många år innan Försäkringskassan fattade sitt beslut om återbetalning.
Domen har betydelse för andra medlemmar som efter att ha haft livränta under lång tid fått återkrav riktade mot sig från Försäkringskassan. Den visar hur stora återkrav kan vila på felaktig grund, även när allt till en början ser ut att vara brister i den enskildes handlande. Fallet visar också hur svårt det kan vara att som enskild ta tillvara sin rätt utan hjälp av juridiskt ombud.
Rättshjälp hade beviljats för medlemmen av IF Metall. Ombud i målet var förbundsjurist Magnus Eriksson, 08-676 63 47.
The Legal Bureau of the Swedish Trade Union Confederation